Onko Grenfell ground pysähtynyt

Tässä Ramtech Electronicsin kansallinen myyntipäällikkö Adam Jurka tarkastelee, miksi rakennusten, joissa on vaarallinen verhous, tulisi noudattaa NFCC:n ohjeita ja siirtyä turvallisempiin ja pysyvämpiin väliaikaisiin toimenpiteisiin asukkaiden suojelemiseksi tulipaloilta.

Grenfellin tuhoisasta tulipalosta on nyt kolme vuotta. Pian sen jälkeen kävi ilmi, että monissa muissa rakennuksissa ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa oli samanlainen vaarallinen verhous. Todettiin, että on havaittu tie eteenpäin. toteutettava väliaikaiset paloturvallisuusjärjestelyt tilapäistä, lyhytaikaista hallintaa ja palovaaran lieventämistä varten, kunnes verhous voitaisiin korvata.

Kysymys kuuluukin, miksi asukkaat luottavat kolmen vuoden jälkeen edelleen näihin "väliaikaisiin, lyhyen aikavälin" toimenpiteisiin, kuten heräävään kelloon varoittaakseen heitä tulipalosta. Se ei ole auttanut, että hallitus on omaksunut "hands-off" -lähestymistavan uudelleenketointiin vaatimalla, että työ on talonomistajien vastuulla.

Se, että on vielä epäselvyyttä siitä, kenen pitäisi maksaa korjaustöistä, ei ole auttanut. Tästä seuraa, että rakennuksen omistajat, jotka toteuttivat heräämiskelloja – kallista järjestelmää, joka on altis inhimillisiin virheisiin – lyhyen aikavälin ratkaisuna, ovat sitä mieltä, että heidän on edelleen luotettava niihin. Se, että jotkut heräämiskellot ovat olleet käytössä kolme vuotta, osoittaa, kuinka pitkittynyt tästä suhteesta on tullut.

Viralliset luvut kuvaavat ongelman asteikkoa, kun pelkästään Englannissa on 300 yli 18 metrin tornitaloa, joissa kaikissa on "Grenfell-tyylinen" verhous ja jotka odottavat edelleen turvaa. Tämä on vain jäävuoren huippu, koska se ei sisällä hallituksen arviolta 1700:aa yli 18 metrin rakennusta, joissa on vaarallisiksi tiedettyjä järjestelmiä, kuten puutavaraa, korkeapainelaminaattia ja polystyreeniverhoilu- ja eristysjärjestelmiä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on arviolta 100 000 11–18 metrin kokoista rakennusta, joiden ulkopuolella voi olla vaarallisia verhousmateriaaleja. On varmasti olemassa tapaus, että rakennusturvallisuusrahaston pitäisi kattaa kaikki rakennukset, joissa on vaarallinen verhous, korkeudesta riippumatta.

Nykyisellä edistyksen tasolla kunnostustyöt vievät kuitenkin vuosikymmeniä. Olisitko yhtenä näissä vaarallisissa rakennuksissa asuvista 500 000 asukkaasta iloinen, jos luottaisitte heräämiseen lähitulevaisuudessa tietäen, että EWS (External Wall System) on vakava paloriski? Vielä viime viikolla yli 1 000 länsi-Lontoossa kuuden korttelin asunto- ja opiskelija-asuntorakentamisen asukasta evakuoitiin rakennuksista paloriskejä koskevien pelkojen vuoksi.

Heräävät kellot ovat kaukana ihanteellisesta, koska ne luottavat siihen, että henkilö näkee tulipalon erittäin suuressa rakennuksessa, jossa on useita kerroksia. Toisia, joilla on vaarallinen verhous, suojaavat vain vartijat, joiden odotetaan partioivan 24 tuntia vuorokaudessa ja varoittavan asukkaita tulipalon syttymisen yhteydessä. Tämän kustannukset – jotka rakennuksen omistaja ja / tai asukkaat maksavat – voivat olla jopa 250 000 puntaa vuodessa rakennusta kohti. Sitten on kysymys siitä, kuinka kauan heräävältä vahtihenkilöltä kestää hälyttää kokonainen kortteli asukkaita, kun tiedämme, että tulipalo rakennuksissa, joissa on vaarallinen verhous, voi levitä minuuteissa. Heidän on yleensä tehtävä tämä ilmatorvella, joka tuskin on tehokas menetelmä monikäyttörakennuksessa. Lisäksi palon levitessä vartijoiden on pidettävä sormeaan ilmatorvella hälyttääkseen ja evakuoidakseen rakennuksen, joka on täynnä ihmisiä. Vaarantavatko he itsensä toteutuessaan?

Teknologiaan perustuva lähestymistapa

NFCC on äskettäin julkaissut kolmannen painoksensa "Ohjeet, jotka tukevat tilapäistä muutosta samanaikaiseen evakuointistrategiaan tarkoitukseen rakennetuissa kerrostaloissa". Niissä todetaan selvästi, että rakennuksen omistajien olisi siirryttävä asentamaan yhteisiä palovaroittimista mahdollisimman nopeasti vähentääkseen tai poistaakseen riippuvuuden heräämiskelloista. Tämä on selkeä odotus rakennuksille, joissa kunnostusta ei voida toteuttaa "lyhyellä aikavälillä". Tämän lähestymistavan pitäisi lähes kaikissa olosuhteissa vähentää asukkaille aiheutuvaa taloudellista taakkaa, kun he rahoittavat heräämiskelloja. Toiset ovat myös tukeneet tätä ohjeistusta, ja Inside Housing on kehottanut vaurioituvia rakennuksia siirtymään turvallisempiin ja pysyvämpiin väliaikaisiin toimenpiteisiin, kuten sprinklereihin ja palovaroittimuksiin.

Tämän vuoksi tuemme tässä asiakirjassa NFCC:n ohjeita, joissa vaaditaan, että kaikissa vaarallisissa verhouksissa olevissa rakennuksissa on teknologiapohjainen palohälytys, joka pystyy samanaikaisesti varoittamaan koko rakennusta.

Langattomien palohälytysjärjestelmien suuri etu on se, että ne voidaan ottaa nopeasti käyttöön "yhteisen" palohälytysjärjestelmän luomiseksi missä tahansa rakennuksen koossa. On huomattava, että langattomana oleminen välttää reikien poraamisen seinien läpi kaapelointia, joten palo-osastojen eheys säilyy. NFCC on havainnut reiät tai aukot mahdolliseksi ongelmaksi; "tiloihin asennetuilla yleisillä hälytysjärjestelmillä ei saa olla haitallisia vaikutuksia rakennuksen muihin paloturvallisuusmääräyksiin. Esimerkiksi langallisen järjestelmän asennus ei saa luoda reittiä palon ja savun leviämiseen palon nimellisissä seinissä, jotka olivat aiemmin epätäydessä.".

Langattoman palohälytysjärjestelmän avulla signaali kulkee rakennuksen kaikkien yleisesti käytettyjen materiaalien läpi välttäen samalla reikien poraamista seinien läpi. Jos vain yksi langattoman järjestelmän lämpö- / savuilmaisimista aktivoituu, se antaa hälytyksen useiden toisiinsa liitettyjen soittopisteiden kautta kaikilla rakennuksen alueilla, mikä mahdollistaa asukkaiden "samanaikaisen evakuoinnin". Se ei luota manuaaliseen puuttumiseen tai heräävään kellohenkilöön, joka näkee tulipalon. WES3:n kaltaiset järjestelmät ovat täysin langattomia, joten kaapelointia tai verkkovirtaa ei tarvita – ja niiden akunkesto on kolme vuotta, joten huoltoa tarvitaan vähän tai ei ollenkaan, kun taas automaattinen havaitseminen vähentää inhimillisiä virheitä. Langatonta palohälytysjärjestelmää määritettäessä sen on oltava EN 54 -standardin mukainen ja skaalautuva mihin tahansa kokorakennukseen, jossa käytetään tulvivaa verkkoradiotekniikkaa. Ne ovat peukalointitodistus, vuokrattavissa tai myynnissä, ja ne voidaan toimittaa seuraavan päivän toimituksen yhteydessä.

Internet-yhteyksien innovaatiot, sovellukset sekä kyky kerätä, analysoida ja tulkita dataa livestriimissä ovat laajentaneet langattomien palohälytysjärjestelmien toimivuutta. React-pilvijärjestelmä voi esimerkiksi etäyhteyden välityksellä välittää hälytysjärjestelmän reaaliaikaisesti nostattamista hälytyksiä asiaankuuluvalle henkilöstölle, kuten kiinteistönhoitajille, jotka perustuvat sivustojen ulkopuolella älypuhelimeensa tai tablettilaitteeseensa asennetun sovelluksen kautta. Esiin nostettuja hälytyksiä voidaan tukea sivustokohtaisilla suunnitelmilla, jotka korostavat tapahtuman tarkkaa sijaintia. Tämän jälkeen käyttäjät voivat tallentaa laitteelleen toimintoja, jotka ladataan automaattisesti pilveen palautetta varten asiaankuuluville ryhmän jäsenille.

Tie eteenpäin

Grenfellin tragediasta selviää, että moniasuntorakennusten omistajat ovat oikeudellisesti vastuussa paloturvallisuudesta. Asukkaat ovat perustellusti huolissaan siitä, että rakennuksessa on peräkkäin "heräävän kellon" vartijoita erityisesti aikana, jolloin heidän on ylläpidettävä sosiaalista etäisyyttä. Meidän pitäisi ajatella suljettuja asukkaita, jotka asuvat rakennuksissa, joissa on turvaton verhous. Se ei todellakaan voi olla helppoa heille, koska he tietävät, että heillä on lisääntynyt paloriski, kun taas vartijat, joiden on eristettävä itsensä, voivat vaikeuttaa 20-0-henkilöstöä.

Tästä syystä liitymme kasvavaan määrään organisaatioita, jotka tukevat NFCC:n kehotusta "tavallisiin palovaroittimiin tai sprinklereihin", koska sillä vältetään "heräävän kellon" tarve ja kaikki siihen liittyvät kysymykset.

Pitkittynyttä neuvottelua siitä, mistä rahat on määrä saada, on nyt aika noudattaa NFCC:n ja muiden ohjeita tehokkaista väliaikaisista toimenpiteistä, joilla suojellaan paremmin asukkaita. Suorituskyvyn, kustannusten ja asennuksen helppous, EN54-yhteensopivat langattomat palovaroittimet tarjoavat erittäin tehokkaan tien eteenpäin, ja niitä on jo käytetty useissa rakennuksissa, joissa on vaarallinen verhous.