Hat Grenfell zum Stillstand gebracht
Hier betrachtet Adam Jurka, National Sales Manager bei Ramtech Electronics, warum Gebäude mit gefährlichen Verkleidungen der NFCC-Richtlinie folgen und zu sichereren und dauerhafteren Übergangsmaßnahmen übergehen sollten, um die Bewohner vor Feuer zu schützen.
Der verheerende Brand in Grenfell ist nun drei Jahre her. Bald darauf stellte sich heraus, dass viele andere Gebäude in Großbritannien ähnlich gefährliche Verkleidungen hatten. Es wurde ein Weg nach vorne aufgezeigt: die Implementierung vorläufiger Brandschutzvorkehrungen für das vorübergehende, kurzfristige Management und die Minderung des Brandrisikos, bis die Verkleidung ausgetauscht werden kann.
Es stellt sich daher die Frage, warum sich die Bewohner nach drei Jahren immer noch auf diese "vorübergehenden, kurzfristigen" Maßnahmen verlassen, wie z. B. die Weckfunktion, um sie vor einem Brand zu warnen. Es hat nicht geholfen, dass die Regierung einen "hands-off"-Ansatz bei der Sanierung verfolgt, indem sie darauf besteht, dass die Arbeit in der Verantwortung der Gebäudeeigentümer liegt.
Die Tatsache, dass es immer noch Verwirrung darüber gibt, wer für Sanierungsarbeiten zahlen sollte, hat nicht geholfen. Eine Folge davon ist, dass Gebäudeeigentümer, die Weckuhren - ein teures und fehleranfälliges System - als kurzfristige Lösung implementiert haben, feststellen, dass sie sich immer noch auf sie verlassen müssen. Die Tatsache, dass einige Wake Watches seit drei Jahren in Betrieb sind, zeigt, wie langwierig diese Angelegenheit geworden ist.
Offizielle Zahlen verdeutlichen das Ausmaß des Problems mit 300 Hochhäusern über 18 m allein in England, die alle eine Verkleidung im "Grenfell-Stil" haben und noch darauf warten, sicher gemacht zu werden. Dies ist nur die Spitze des Eisbergs, denn darin sind die von der Regierung geschätzten 1700 Gebäude über 18 m nicht enthalten, die über Systeme verfügen, von denen bekannt ist, dass sie gefährlich sind, darunter einige Holz-, Hochdrucklaminat- und Polystyrol-Verkleidungen und -Dämmsysteme. Dann gibt es schätzungsweise 100.000 Gebäude zwischen 11 und 18 Metern in ganz Großbritannien, die möglicherweise gefährliche Verkleidungsmaterialien an der Außenseite haben. Es spricht einiges dafür, dass der Gebäudesicherheitsfonds alle Gebäude mit gefährlichen Verkleidungen abdecken sollte, unabhängig von der Höhe.
Beim derzeitigen Stand der Arbeiten werden die Sanierungsarbeiten jedoch Jahrzehnte dauern. Würden Sie sich als einer der 500.000 Bewohner, die in diesen gefährlichen Gebäuden leben, damit zufrieden geben, auf absehbare Zeit wach zu bleiben, wenn Sie wissen, dass das EWS (External Wall System) ein ernstes Brandrisiko darstellt? Bereits in der vergangenen Woche wurden über 1.000 Bewohner einer sechs Blöcke umfassenden Wohn- und Studentenwohnanlage im Westen Londons aus Angst vor Brandgefahren aus den Gebäuden evakuiert.
Wachen sind alles andere als ideal, da sie sich darauf verlassen, dass die Person das Feuer in einem sehr großen Gebäude mit mehreren Stockwerken sieht. Andere mit gefährlichen Verkleidungen werden nur durch Sicherheitswachen geschützt, die 24 Stunden am Tag patrouillieren und die Bewohner alarmieren sollen, falls ein Feuer ausbricht. Die Kosten dafür - die vom Gebäudeeigentümer und / oder den Bewohnern getragen werden - können bis zu 250.000 £ pro Jahr und Gebäude betragen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie lange ein wachhabender Wachmann braucht, um einen ganzen Wohnblock zu alarmieren, wenn wir wissen, dass sich ein Feuer in Gebäuden mit gefährlichen Verkleidungen innerhalb von Minuten ausbreiten kann. Normalerweise müssen sie dies mit einem Signalhorn tun, was in einem Gebäude mit mehreren Bewohnern kaum eine effiziente Methode ist. Außerdem müssen die Wachleute, während sich das Feuer ausbreitet, den Finger auf ein Signalhorn halten, um ein Gebäude voller Menschen zu alarmieren und zu evakuieren. Bringen sie sich dabei selbst in Gefahr?
Ein technologiebasierter Ansatz
Die NFCC hat vor kurzem ihre dritte Ausgabe des "Leitfadens zur Unterstützung eines vorübergehenden Wechsels zu einer simultanen Evakuierungsstrategie in zweckmäßig errichteten Wohnblocks" veröffentlicht. Darin heißt es eindeutig, dass Gebäudeeigentümer so schnell wie möglich dazu übergehen sollten, gemeinsame Feuermelder zu installieren, um die Abhängigkeit von wachenden Wachen zu reduzieren oder zu beseitigen. Dies ist die klare Erwartung für Gebäude, bei denen eine Sanierung nicht "kurzfristig" erfolgen kann. Dieser Ansatz sollte in fast allen Fällen die finanzielle Belastung der Bewohner reduzieren, wenn sie die Wachdienste finanzieren. Auch andere haben diesen Leitfaden unterstützt. Inside Housing fordert, dass betroffene Gebäude zu sichereren und dauerhafteren Übergangsmaßnahmen wie Sprinklern und Feuermeldern übergehen sollten.
Deshalb unterstützen wir in diesem Papier den Leitfaden der NFCC, der fordert, dass alle Gebäude mit gefährlichen Verkleidungen einen technologiebasierten Feueralarm haben müssen, der in der Lage ist, das gesamte Gebäude gleichzeitig zu alarmieren.
Ein großer Vorteil von drahtlosen Brandmeldesystemen ist, dass sie schnell eingesetzt werden können, um ein "gemeinsames" Brandmeldesystem in Gebäuden jeder Größe zu schaffen. Da sie drahtlos sind, müssen für die Verkabelung keine Löcher in die Wände gebohrt werden, wodurch die Integrität der Brandabschnitte erhalten bleibt. Die NFCC hat Löcher oder Öffnungen als ein potenzielles Problem identifiziert: "Gemeinsame Alarmsysteme, die in den Räumlichkeiten installiert werden, dürfen keine negativen Auswirkungen auf die anderen Brandschutzvorkehrungen im Gebäude haben. Zum Beispiel darf die Installation eines verdrahteten Systems keinen Weg für die Ausbreitung von Feuer und Rauch in feuerbeständigen Wänden schaffen, die zuvor unperforiert waren".
Ein drahtloses Brandmeldesystem ermöglicht es, dass das Signal durch alle gängigen Materialien in einem Gebäude hindurchgeht, ohne dass Löcher durch Wände gebohrt werden müssen. Wenn nur einer der Wärme-/Rauchmelder in einem drahtlosen System aktiviert wird, löst es einen Alarm über mehrere miteinander verbundene Rufpunkte in allen Bereichen des Gebäudes aus, was eine "gleichzeitige Evakuierung" der Bewohner ermöglicht. Es ist nicht von manuellen Eingriffen abhängig oder davon, dass eine wachhabende Person das Feuer sieht. Systeme wie unser WES3 sind vollständig drahtlos, so dass keine Verkabelung oder Netzstrom benötigt wird - und sie haben eine dreijährige Batterielebensdauer, so dass wenig oder keine Wartung erforderlich ist, während die automatische Erkennung menschliche Fehler reduziert. Wenn Sie ein drahtloses Brandmeldesystem spezifizieren, sollte es EN 54-konform und für jede Gebäudegröße skalierbar sein und die Flood-Mesh-Funktechnologie nutzen. Sie sind manipulationssicher, zur Miete oder zum Kauf erhältlich und können am nächsten Tag versendet werden.
Innovationen im Bereich der Internetkonnektivität, Apps und die Möglichkeit, Daten im Live-Stream zu sammeln, zu analysieren und zu interpretieren, haben die Funktionalität von drahtlosen Brandmeldesystemen erweitert. Zum Beispiel kann das REACT-Cloud-System vom Alarmsystem ausgelöste Alarme in Echtzeit über eine auf dem Smartphone oder Tablet installierte App an das zuständige Personal, z. B. an Hausverwalter, die sich außerhalb des Standorts befinden, weiterleiten. Ausgelöste Alarme können mit standortspezifischen Plänen unterstützt werden, um den genauen Standort des Vorfalls zu markieren. Die Benutzer können dann Aktionen auf ihrem Gerät aufzeichnen, die automatisch in die Cloud hochgeladen werden, um den relevanten Gruppenmitgliedern Feedback zu geben.
Der Weg in die Zukunft
Eine Sache, die aus der Grenfell-Tragödie klar hervorgeht, ist, dass Eigentümer von Mehrfamilienhäusern gesetzlich für den Brandschutz verantwortlich sind. Es gibt berechtigte Bedenken von Bewohnern, eine Reihe von "wachhabenden" Wachen im Gebäude zu haben, insbesondere zu einer Zeit, in der sie soziale Distanz wahren müssen. Wir sollten uns Gedanken über die eingeschlossenen Bewohner machen, die in Gebäuden mit unsicherer Fassade leben. Es kann sicherlich nicht einfach für sie sein, da sie sich des erhöhten Brandrisikos bewusst sind, während Wachen, die sich selbst isolieren müssen, eine Rund-um-die-Uhr-Besetzung schwierig machen können.
Das ist der Grund, warum wir uns der wachsenden Zahl von Organisationen anschließen, die die Forderung der NFCC nach "gemeinsamen Feuermeldern oder Sprinklern" unterstützen, weil dadurch die Notwendigkeit einer "Wache" und alle damit verbundenen Probleme vermieden werden können.
Angesichts der langwierigen Verhandlungen darüber, woher die Gelder für die Sanierung kommen sollen, ist es jetzt an der Zeit, die von der NFCC und anderen herausgegebenen Richtlinien für effektive Übergangsmaßnahmen zu befolgen, die die Bewohner besser schützen. In Bezug auf Leistung, Kosten und einfache Installation bieten EN54-konforme drahtlose Feuermelder einen sehr effektiven Weg nach vorne und wurden bereits in einer Reihe von Gebäuden mit gefährlichen Verkleidungen eingesetzt.