Vakuutusrakentamisen uusi aikakausi: Tulipalon havaitseminen langattomalla tekniikalla
Nicolas Lochet
Allianzin alueellinen tekninen johtaja
Rakennusalalla suurin taloudellisten tappioiden aiheuttaja vuosina 2016-2020 oli tulipalo , jonka seurauksena vakuutuskorvaukset nousivat huikeaan 11,3 miljardiin euroon.
Koska suunnittelulla ja rakentamisella on keskeinen rooli Euroopan talouden elpymisessä covid-19:n keskellä, teollisuudella ei ole varaa olla ottamatta tulipaloriskiä vakavasti. Lisäksi kaikkien palontorjuntatoimenpiteiden on oltava vankkoja, jotta ne täyttäisivät vakuutusyhtiöiden vaatimukset. Allianz Global Corporate & Specialtyn alueellinen tekninen johtaja Nicolas Lochet selittää tulipalon ja rakennusalan vakuutusten välistä suhdetta. Tähän sisältyy se, miten langattomat palontorjuntaratkaisut voivat vähentää riskejä ja tukea vakuutusturvaa tai rakennustyömaiden korvausvaatimuksia.
Miten rakentamisen riskien arviointi on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana?
Siirtyminen kestävään energiaan ja nykyaikaisten rakennusmenetelmien käyttöönotto muuttavat jo riskimaisemaa, ja suunnittelussa, materiaaleissa ja rakennusprosesseissa on tapahtunut radikaaleja muutoksia. Nämä muutokset merkitsevät sitä, että riski-insinöörit on integroitava kuhunkin hankkeeseen paljon yhtenäisemmin, mikä mahdollistaa syvemmän ymmärryksen hankkimisen sekä räätälöidyn arvioinnin.
Arvioitavien uudentyyppisten riskien osalta on kolme pääaluetta. Ensinnäkin modulaarinen rakenne kasvaa nopeasti, mikä lisää altistumista erityisesti puun käytössä, mikä voi aiheuttaa useita paloriskejä vaaratilanteen sattuessa. Toiseksi äärimmäiset sääilmiöt ovat aiheuttaneet suuria tappioita kiinteistövakuutusmarkkinoille viime vuosina ilmastonmuutoksen vuoksi.
Sitten on vielä rakentamisen digitalisointiin liittyvät riskit. Kyberaltistus, erityisesti datan kannalta, on erittäin huolestuttavaa sivustopomoille, varsinkin kun otetaan huomioon laajamittaiset projektit, joissa voi olla miljoonia datapisteitä, joista jokainen on suojattava ja hallittava turvallisesti.
Mikä on ollut vakuutusyhtiöiden suurin päänsärky ja rakentamisen ensisijainen riski?
Viimeisimmässä tutkimusasiakirjassamme "Rakennusriskin uuden aikakauden tutkiminen" teimme viiden vuoden aikana valtavan analyysin, jossa tutkittiin EU:n insinööri- ja rakennusväitteiden tärkeimpiä nimettyjä syitä 1.1.2016–31.12.2020.
Analyysimme, 29 640 korvausvaatimusta, paljasti, että tulipalo oli vastuussa yli neljäsosasta kaikkien rakennusvakuutustappioiden arvosta, yhteensä yli 11 miljardia puntaa. Tämän lisäksi luonnonvaarat aiheuttivat lähes joka viidennen väitteen, joten tarve hallita työmaaturvallisuutta palo-onnettomuuden tai hätätilanteen näkökulmasta on kriittinen tekijä, joka työmaapäälliköiden on otettava huomioon.
Kunnostus- ja kunnostustöiden aikana monet kohteet joutuvat poistamaan pysyvän palohälytyksen käytöstä töiden ollessa käynnissä. Ovatko sivustot vakuutettuja, jos ne eivät käytä väliaikaista palohälytysjärjestelmää tai herätyskelloa tänä aikana?
Jotkut markkinoilla olevat vakuutuksenantajat voivat vakuuttaa tältä osin, mutta eivät monet. Oma käytäntömme tekee väliaikaisesta hälytysjärjestelmästä pakollisen tai erittäin suositeltavan vaatimuksen, joka ylittää tietyn arvojen kynnysarvon tai vakuutetun kokonaismäärän.
On myös tärkeää, että tämä tarkistetaan maakohtaisesti, mutta jos käymme läpi maailmanlaajuisen palveluntarjoajan, riskit arvioidaan todennäköisesti samalla tavalla alueesta tai markkinoista riippumatta. Oma politiikkamme on, että samanluonteiset hankkeet edellyttävät samantasoista suojelua kaikille vaaroille.
Jos tulipalo syttyy työmaalla, johon ei ole asennettu väliaikaista palohälytysjärjestelmää, vaikuttaako tämä vakuutuskorvaukseen?
Jos korvausvaatimus tapahtuu ja vakuutussopimus kattaa syyn ja seuraukset, vakuutuksenantaja maksaa. Hanketta jätettäessä arvioidaan kuitenkin väliaikaisen palohälytysjärjestelmän olemassaolo tai puuttuminen. Sen jälkeen on vakuutuksenantajan valinta, kattaako se riskin vai ei.
Mikä on keskimääräinen maksuaikataulu, kun on tapahtunut suuri onnettomuus (esimerkiksi tulipalo, romahdus, tulva jne.)?
Vaatimuksen monimutkaisuudesta riippuen noin kaksi vuotta on tavallista. Tappion määrittäminen on pitkä ja monimutkainen prosessi, ja projektipäälliköiden olisi otettava huomioon, että useimmat vakuutuksenantajat vaativat jonkin verran ennakkomaksua työn aloittamiseksi. Siksi on välttämätöntä, että rakennustyömaalle aiheutuvan riskin ehkäisemiseksi on olemassa vankka paloturvallisuusjärjestelmä, vaikka rakennustöitä tehtäisiinkin.
Miten rakennuspomot voivat lieventää tulipaloriskiä ja miten teknologia muuttaa peliä?
Viestintäteknologialla on yhä suurempi rooli hätätilanteissa ja pelastustoimissa sekä yleisen henkilökohtaisen turvallisuuden alalla. Sovellukset voivat tarjota operaattoreille, henkilökunnalle ja turvallisuustyöntekijöille yhdellä napsautuksella pääsyn sivustokohtaisiin hätäprotokolliin, resursseihin sekä hätäilmoituksiin ja pääsyn kriittisiin tietoihin.
On tärkeää kouluttaa henkilökuntaa käyttämään sovelluksia, jotta se olisi intuitiivinen tarkoituksena säästää aikaa ja ihmishenkiä hätätilanteisiin vastaamisessa. Täällä kehittyneet langattomat palohätäjärjestelmät ovat niin hyödyllisiä rakennustyömaille. IoT-ohjelmistoalustaan integroitujen älykkäiden laitteiden käyttäminen luo yhteisön, jossa työntekijät ovat yhteydessä ympäristöönsä, turvallisuuspäälliköihinsä ja laajempaan tiimiinsä – mikä auttaa tuomaan ympärivuorokautisen turvallisuuden sivustoille.
Ramtech WES3 -paloevakuointijärjestelmän kaltaiset ratkaisut poistavat kovan kytketyn virtalähteen tarpeen, mikä on tärkeää, koska kaikkia rakennustyömaita ei kytketä verkkoon. Jokainen yksikkö sijoitetaan strategisiin pisteisiin koko työmaalle ja toimii akulla, jonka käyttöikä on kolme vuotta normaalissa käytössä, työmaan turvaamiseksi kaikissa rakennusvaiheissa riippumatta siitä, onko sähköä saatavilla vai ei. Kun tämä EN54-25-yhteensopiva liitetty laite on integroitu saumattomasti pilvipohjaisiin alustoihin, kuten REACT: iin, tämä mahdollistaa reaaliaikaisen palovalvonnan hälytyksille jopa etänä. Lisäksi nämä hälytykset voidaan ohjata automaattisesti hätäviranomaisille, jos pahin tapahtuu.
Yhteenvetona voidaan todeta, että langattoman teknologian käyttö rakennustyömaiden suojelemiseksi tulipaloriskiltä on erittäin hyödyllistä. Kun otetaan huomioon pitkät takaisinmaksuaikataulut ja epävarmuustekijät vakuutusten riskimääritelmistä, on järkevää varmistaa, että kaikki, mitä voidaan ottaa käyttöön tulipalon estämiseksi, tai saada se nopeasti kiinni ennen kuin suuria vahinkoja tai ihmishenkien menetyksiä tapahtuu, tehdään niin. Palovaara on kuitenkin aina mahdollinen, minkä vuoksi asianmukainen vakuutus on pakollinen. Rakennusalan muuttuessa tahdissa pysyminen uusimpien riskinarviointiprosessien tasalla ja investoiminen teknologiaan työmaan suojelemiseksi on tie eteenpäin.