Rakentamisen paloturvallisuuden keskeiset näkemykset

Compass Fire Investigations and Consultingin pääpalontutkijan John Heinenillä on yli 20 vuoden kokemus palontutkinnasta, palontorjunnasta ja konsultoinnista, ja hän tuntee hyvin tilapäisten rakennustyömaiden turvallisuusriskit.

Kun National Fire Protection Association (NFPA) -luvut muistuttavat meitä palovahinkojen huikeista $ 408 miljoonan dollarin kustannuksista työmaalla sekä niihin liittyvistä vakuutuskorvauksista, John käsittelee muutoksia, joita viranomaiset, joilla on toimivalta (AHJ), sekä urakoitsijat voivat toteuttaa turvallisemman ja turvallisemman ympäristön varmistamiseksi rakennus- ja palotyöläisille.

K: Kerro meille lisää roolistasi ja kokemuksestasi palontutkinnassa tähän mennessä?

Olen ollut sertifioitu palontutkija yli kaksi vuosikymmentä. Aloitin urani vapaaehtoisena palomiehenä, ennen kuin siirryin kokopäiväiseen palomiehen tehtävään. Valmistuttuani alokasopistosta tutustuin palomestarin toimiston palveluihin, mikä sai minut innostumaan palontorjunnasta, suunnitelmien tarkistamisesta, säännöstötarkastuksista, koulutuksesta ja tutkinnasta.

Viimeisten kuuden vuoden ajan olen osallistunut yksityiseen palontutkintaan ja avannut oman yrityksen, joka on erikoistunut paitsi palotekniseen tutkimukseen (alkuperä- ja syystutkinta) myös palosäännöstön konsultointiin, vaatimustenmukaisuuden seurantaan, turvallisuus- ja vakuutustapaturmien ehkäisyyn sekä opetukseen ja opettamiseen. Ennen oman yritykseni avaamista minut palkkasi rikostekninen insinööritoimisto, jossa loin ja johdin maanlaajuista palontutkintalinjaa ja valvoin noin 135 palontutkijaa, jotka hoitivat vahinkoja rannikolta rannikolle pienistä tulipaloista hyvin monimutkaisiin vahinkoihin.

Näin monen vuoden alalla toimimisen jälkeen minulla on laaja tausta palontutkinnassa, joka kattaa asuinrakennusten lisäksi myös suuret ja monimutkaiset kaupalliset/teolliset tutkimukset ja rakennustyömaapalot. Kokemukseni on antanut minulle syvällisen ymmärryksen palo- ja rakennusmääräyksistä, ja olen National Fire Protection Associationin (NFPA) aktiivinen jäsen, joka auttaa järjestöä edistämään määräysten ja standardien kehittämistä. Olen työskennellyt lukuisissa rakennustyömaapaloissa, ja minulla on vankka käsitys NFPA 241:stä, IFC:n luvusta 33 ja muista sovellettavista säännöistä ja standardeista.

John Heinen on Site

Olemme palontorjuntatoimiemme kannalta merkittävässä risteyskohdassa. Olen innoissani teknologiasta ja resursseista, joita on saatavilla, jotta voimme tunnistaa kohtaamamme ongelmat, mutta myös mielistä, jotka keksivät ratkaisuja näihin ongelmiin ja auttavat alaa saavuttamaan enemmän menestystä.

John Heinen - palontutkija

Rakennustyömaan tulipalo - Rakennustyömaasta tuleva savu

Tekoälyn luoma kuva

K: Mitkä ovat mielestäsi suurimmat tulipaloriskit tilapäisillä rakennustyömailla?

Rakennustyömailla ei ole vakiomenetelmää tulipalon havaitsemiseksi. Tämä sekä viiveet palon havaitsemisen ja palokunnalle ilmoittamisen välillä merkitsevät sitä, että tulokset ovat usein tappavia. Tämä selittyy sillä, että rakennustyöntekijät ovat tottuneet työskentelemään epävakaassa ja dynaamisessa ympäristössä, johon liittyy enemmän vaaroja kuin tavalliseen toimistotyöhön.

Tämän seurauksena rakentamiseen osallistuvat henkilöt ovat alttiimpia tutkimaan ongelman alkulähdettä ja yrittävät sitten itse lieventää sitä käyttämällä kannettavia sammuttimia tai vaihtoehtoisia menetelmiä. Tämä vain lisää viivästyksiä, koska kestää aikaa, ennen kuin ihmiset huomaavat savun tai muut palon varhaiset merkit ja päättelevät, että kyseessä on ongelma eikä vain kuuma työ tai esimerkiksi raskaan kaluston käynnistyminen.

Tämän lisäksi suunnitelmat ja valmistautuminen työmaan organisoituun evakuointiin ovat useimmille urakoitsijoille todellinen ongelma, ja se oli yksi suurimmista ongelmista Charlotten tragediassa, joka johti kahden rakennustyöntekijän kuolemaan. Monilla työmailla ei ole riittävästi valmistauduttu palontorjuntaan, palohälyttimien käynnistämiseen tai havaitsemislaitteisiin ja -menettelyihin sekä palokunnan hälyttämiseen, jotta ihmishenkiä ja työmaan omaisuutta voitaisiin pelastaa.

Miten langaton teknologia voi auttaa edistämään paloturvallisuutta Pohjois-Amerikassa?

On välttämätöntä, että ymmärrämme langattoman teknologian edut ja vähäiset rajoitukset. Erityisesti rakennustyömailla meillä ei ole mahdollisuutta käyttää täysin langallista järjestelmää rakennusvaiheen aikana, erityisesti koska nämä työmaat ovat väliaikaisia, eikä niillä ole täyttä sähköä ja sähkönsyöttöä. Langattomat järjestelmät ovat valmiita ratkaisemaan tämänhetkisen ongelman. Monet näistä tekniikoista, kuten Ramtechin kaltaisten yritysten tarjoamat tekniikat, ovat kannettavia ja niissä on pitkä akun käyttöikä. Usein tarvitaan kuitenkin yksinkertaista asennemuutosta.

Alalla on tullut tavanomaiseksi, että rakennetuissa rakennuksissa on määrätyt rakennustavat ja -materiaalit, vaadittu määrä suojattuja uloskäytäviä, täysin valvottu palohälytysjärjestelmä, sprinklerijärjestelmä ja muita turvallisuustoimenpiteitä ennen käyttöönottotodistuksen saamista. Rakennusvaiheessa samalle rakennukselle asetetaan kuitenkin paljon vähemmän vaatimuksia, ja käytännössä kyseisiä valvontatoimia on käytössä hyvin vähän. Kun käytetään langatonta järjestelmää, kuten WES3-järjestelmää, monet nopeaan reagointikykyyn ja inhimillisiin virheisiin liittyvistä ongelmista poistuvat, koska se voi toimia 24/7 savun- ja lämmönilmaisujärjestelmänä, johon on integroitu mobiilihälytys palo-ohjelman johtajille.

K: Miten jotkut kokemuksesi ovat muokanneet tapaa, jolla nyt tutkit kohteita?

Koko urani ajan olen saanut tietoa palotilanteen koko elinkaaresta, säännöstön ja standardien kehittämisestä koulutukseen, tarkastuksiin, valvontaan, täytäntöönpanoon, hätätilanteisiin reagoimiseen, tutkintaan ja vika-analyysiin. Vaaratilanteiden myötä pystyn näkemään kokonaiskuvan sen sijaan, että käsittelisin niitä vain erikseen, mikä puolestaan auttaa ehkäisemään tulevia tulipalotapauksia ja tunnistamaan esiin nousevia malleja tai suuntauksia.

Vaikka jokainen tutkimus on ainutlaatuinen, 360 asteen näkökulma palotutkimukseen, palodynamiikkaan ja palokäyttäytymiseen - yhdistettynä ihmisten toimintatapojen ja rakennustyömaan dynamiikan ymmärtämiseen - on osoittautunut korvaamattomaksi. Kyky mennä pidemmälle ja purkaa tuloksia ja auttaa muuttamaan tapaa, jolla tarkastelemme uusia standardeja ja sääntöjä, on yksi elinkaaren kriittisimmistä osista.

John Heinen on Site

K: Onko olemassa esimerkkejä hyvistä palontorjuntamenetelmistä, joita olet nähnyt, ja päinvastoin, alueita, joita haluaisit parantaa?

Joitakin ominaisuuksia, jotka ovat mielestäni yhteisiä suurille palontorjuntaohjelmille, ovat:

Kohteen mittakaavan mukainen määrä kannettavia sammuttimia, hälytyslaatikoita ja evakuointimenettelyjä.

Johto, joka hakee ja rohkaisee vakuutusalan, vahinkojen ehkäisemisen, paikallisen rakentamisen ja palosäännöstön asiantuntijoita osallistumaan palontorjuntasuunnitelman kehittämiseen ja hyväksymiseen.

Ohjelman hallinnointiin nimetty henkilö, joka ei ole isännöitsijä tai projektipäällikkö - tämä voi johtaa tehottomiin ohjelmiin, koska näillä henkilöillä on usein useita työmaapaineita ja -stressiä, kuten aikataulu- ja toimitusodotuksia.

Aloitusvälineet koko projektirakenteessa, ja niitä lisätään jatkuvasti projektin koon kasvaessa.

Palosprinklerijärjestelmät, jotka on mitoitettu rakennusohjelman mukaisesti.

Havaitsemiani kasvupotentiaalin yhteisiä parametreja ovat:

Palontorjuntasuunnitelman puuttuminen, tai jos sellainen on, se ei ole kattava, ei paikkakohtainen, ja se on yksinkertaisesti laadittu "valintaruutu"-tyyppisesti.

Palontorjuntaan liittyvien laitteiden/valvontalaitteiden, kuten palosammuttimien, tupakoinninvalvontalaitteiden ja kuumien töiden suojauksen puuttuminen.

Johdon sitoutumisen puute yleiseen turvallisuuteen ja palontorjuntaan sekä johdon sisäisen täytäntöönpanon tai valvonnan puute.

Mikä on yleinen mielipiteesi paloturvallisuudesta Pohjois-Amerikassa ja millaisena näet sen tulevaisuuden?

Olemme palontorjuntatoimiemme kannalta merkittävässä risteyskohdassa. Olen innoissani teknologiasta ja resursseista, joita on saatavilla, jotta voimme tunnistaa kohtaamamme ongelmat, mutta myös mielistä, jotka keksivät ratkaisuja näihin ongelmiin ja auttavat alaa saavuttamaan enemmän menestystä. Rakennusteollisuuden suurimpana ongelmana on käsitys, jonka mukaan jonkin asian tekeminen oikein, oikein ja turvallisesti on suorassa ristiriidassa kustannustehokkaan ja nopean tekemisen kanssa. Vaikka urakoitsijat saattavat joutua käyttämään hieman enemmän rahaa parantaakseen palontorjuntatoimia, se ei ole mitään verrattuna näiden hankkeiden laajempaan kokonaisuuteen, joka mitataan usein vuosissa ja kymmenissä miljoonissa dollareissa, sekä valtaviin kustannuksiin, jotka liittyvät palotappioihin työmaalla. Se on yksinkertaisesti hinta, jota ei voida määrätä.